İsrail ordusunun İdlib’in doğu kırsalındaki Ebu ez-Zuhur Askeri Havaalanı’na düzenlediği hava saldırısının ardından bölgedeki askeri ve siyasi gerilim tırmanıyor. Saldırıyı “Halep yakınlarındaki hava üslerinde Türk askeri varlığını engelleme” gerekçesiyle savunan İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu’nun “Suriye hükümetiyle güvenlik mutabakatı olduğu” yönündeki iddiaları Şam tarafından kesin bir dille yalanlandı.
“Sabır ve itidal acizlik göstergesi değildir”
Suriye Dışişleri Bakanlığı kaynaklarının Tel Aviv’in iddialarını reddetmesinin ardından Suriye kamuoyundan da tepkiler yükseldi. Suriye Devlet Başkanı Ahmed eş-Şara’nın babası Hüseyin eş-Şara, konuya ilişkin sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı açıklamada, İsrail saldırılarının Suriye’nin toparlanmasını ve askeri kapasitesini yeniden inşa etmesini engellemeyi amaçladığını vurguladı.
Şam yönetiminin sergilediği itidalli tutumun uluslararası dengeler ve devletin yeniden inşası süreciyle ilgili olduğunu belirten Hüseyin eş-Şara, şu ifadeleri kullandı:
“Suriye halkı birkaç gün içinde sayılamayacak büyüklükte askeri güçler oluşturma iradesine ve kabiliyetine sahiptir. Bu düşman bilsin ki direncimiz çetin, mücadelemiz serttir. Ne kadar zaman alırsa alsın, Golan adında geri alacağımız işgal altındaki bir toprağımız vardır.”
“Egemen bir devlet istediği ittifakı kurar”
Gelişmelere tepki gösteren Suriyeli analistler ve sosyal medya kullanıcıları, Şam yönetiminin ulusal güvenliğini korumak adına istediği aktörle savunma ve iş birliği anlaşması yapma hakkına sahip egemen bir devlet olduğunu belirtti. Barış ve yeniden imar sürecine odaklanılmasının bir zafiyet olarak görülmemesi gerektiği kaydedildi.
Netanyahu’nun Suriye politikasındaki dört temel çıkmaz
Strateji uzmanları, Tel Aviv’in son dönemde tırmandırdığı saldırgan tutumun ardında Netanyahu hükümetinin Suriye dosyasında karşılaştığı dört temel kriz olduğunu değerlendiriyor:
-
Devlet otoritesinin konsolidasyonu: Şara yönetiminin iç istikrarı sağlamada ve kurumları ayağa kaldırmada İsrail’in öngörülerinin aksine başarı göstermesi.
-
Şam-Ankara savunma hattı: Suriye ile Türkiye arasındaki ilişkilerin, özellikle askeri ve güvenlik boyutunda hızla derinleşmesi.
-
Washington ile yaşanan görüş ayrılığı: Netanyahu’nun izlediği politikalar ile Donald Trump yönetiminin Şam ve Ankara’ya yönelik yaklaşımları arasındaki makasın açılması.
-
Bölgesel ABD-Türkiye koordinasyonu: ABD ile Türkiye’nin bölgedeki stratejik iş birliği alanlarını genişletmesi.
Uzmanlar, bu tablonun İsrail’in sahada yeni oyun kurucu dinamikler yaratmasından ziyade, Netanyahu yönetiminin bölgesel denklemde sıkışmasının bir yansıması olduğunu vurguluyor.
