İsrail iç siyasetinde yaklaşan parlamento seçimleri öncesinde çok cepheli askeri gerilimlerin zamanlaması ve siyasi amaçlarla kullanıldığı yönündeki tartışmalar alevlendi. Gazze’deki operasyonlar, Lübnan’a yönelik hava saldırıları, Suriye’de Türkiye’nin sahadaki varlığı üzerinden tırmandırılan gerilim ve İran başlığı; askeri gereklilikler ile Başbakan Binyamin Netanyahu’nun siyasi geleceği arasındaki ilişkiyi kamuoyunun ve güvenlik kurumlarının merkezine taşıdı.
İsrail Kanal 13 televizyonunun askeri yorumcusu Alon Ben David, güvenlik kurumlarının seçimler öncesinde siyasi saiklerle “bilinçli bir tırmanışa” gidilmesi ihtimaline karşı uyarılarda bulunduğunu ve ordunun gereksiz savaşlara çekilmek istemediğini aktardı. Kanalın kamuoyu araştırmaları da toplumun önemli bir kesiminin güvenlik atmosferinin seçim takvimini etkileyeceğini düşündüğünü ortaya koyuyor.
Ehud Barak ve güvenlik uzmanlarından sert eleştiriler
Eski İsrail Başbakanı, Savunma Bakanı ve Genelkurmay Başkanı Ehud Barak, Netanyahu yönetiminin Türkiye ile gerilimi tırmandırma politikasını sert sözlerle eleştirdi. Barak, Ankara ile yaşanan anlaşmazlıkların diplomatik ve istihbari kanallarla yönetilebilecek nitelikte olduğunu belirterek, gerginliğin tırmandırılmasının kamuoyunda korku atmosferi oluşturma amacı taşıdığını savundu.
Yedioth Ahronoth gazetesinin araştırmacı gazetecisi Ronen Bergman ise medyada yer alan güvenlik tehditlerinin işleniş biçimine dikkat çekti. Bergman, bölgesel tehdit senaryolarının sistematik biçimde öne çıkarılarak kamuoyuna “İsrail’in kuşatıldığı ve bu tehditlere karşı mevcut liderliğin tek seçenek olduğu” algısının yerleştirilmeye çalışıldığını ifade etti.
Gazze, Lübnan ve İran hatlarında kontrollü gerilim
İsrail basınına yansıyan kulis bilgilerine göre Gazze’deki ateşkes ve barış müzakerelerinin ilerleyişi ile seçim takvimi iç içe geçmiş durumda. Kamu yayıncısı KAN 11, Gazze planının uygulanmasında seçim süreçlerinin bir parametre olarak masada yer aldığını aktarırken, Haaretz’in askeri analizlerinde cephelerdeki hareketliliğin iktidarın siyasi pozisyonunu koruma arayışıyla bağlantılı olduğu değerlendiriliyor.
Lübnan sınırında ABD baskısı nedeniyle geniş çaplı bir savaştan kaçınılarak nokta operasyonlarla hareket serbestisinin korunduğu imajı verilirken, İran dosyası ise askeri tehdit algısını sürekli canlı tutan en kritik zemin olarak değerlendiriliyor.
Askeri propaganda tartışması Seçim Komisyonuna taşındı
Askeri unsurların siyasi kampanyalarda kullanılması muhalefetin de tepkisine yol açtı. Gadi Eisenkot liderliğindeki siyasi blok, ordu personelinin, silah sistemlerinin ve operasyon görüntülerinin sosyal medya paylaşımlarında seçim propagandası olarak kullanıldığı gerekçesiyle resmi şikayette bulundu.
Uzmanlar, güvenlik risklerinin arka plandaki ekonomik sıkıntıları ve geçmiş hesap verebilirlik tartışmalarını gölgeleme potansiyeline dikkat çekerek, gerilimin seçim atmosferiyle bağlantısına işaret ediyor.
