Filistinli politikacılar ve uzmanlar, direnişin geleceği için tüm seçeneklerin açık olduğunu ve işgale karşı çatışmaların ve sahaların birliğinin direnişin genişlemesini ifade ettiğini belirtti. Ayrıca işgalin, Jenin’deki direnişi yok etmedikçe Batı Şeria’daki direnişi ortadan kaldıramayacağı konusunda net bir mesaj gönderdiler.
DİREKTÖRDEN AÇILIŞ KONUŞMASI
Bu ifadeler, Zeytuna Çalışma ve Danışmanlık Merkezi tarafından geçen Çarşamba günü düzenlenen bir tartışma oturumunda dile getirildi. Oturum, Batı Şeria’da direnişin muhtemel yollarını tartıştı ve Filistin meselesinde uzman olan seçkin araştırmacılar ve uzmanların katılımıyla gerçekleşti.
Zeytuna Merkezi’nin müdürü Prof. Dr. Muhsen Muhammed Saleh tartışmayı açtı ve iki oturuma bölünen etkinlik boyunca konuşmacıları selamladı. Saleh, bu özel oturumun, Batı Şeria’da silahlı direnişin artışı ve Siyonist saldırılarının cenin ve direniş bölgelerine yönelmesi ışığında gerçekleştiğini belirtti.
BİRİNCİ OTURUM: DİRENİŞİN YÖNÜ
İlk oturumu, Ürdün gazetesi El-Sabil’in Genel Yayın Yönetmeni Atif El-Jolani yönetti. Hamas Hareketi’nin Politbüro üyesi Hüsam Bedran sunumlarına başladı ve bu savaşın, Filistinliler ve işgal arasında bir irade savaşı olduğunu vurguladı. Bedran, Batı Şeria’daki şimdiki direnişi diğer ayaklanmalardan ayıran şeyin, bireysel ve örgütlü operasyonlar arasındaki çeşitlilik ve sınırlı bir coğrafi alanda arananların sayısının artması olduğunu belirtti.
Bedran, bu direniş dalgasının devam etme veya azalma seçeneklerinin açık olduğunu belirtti ve devam etmesinin nedenlerinden bazılarının siyasi çözüm için bir ufuk olmaması, bu durumun Filistinli gençleri direnişe yönlendirmesi, Filistin Otoritesi’nin politik, güvenlik ve ekonomik performansındaki zayıflık olduğunu ifade etti. Direniş hareketlerinin önceden bireysel olan operasyonlardan bir dizi operasyonu üstlenmeye başlaması ve Feth’in birçok üyesinin bu dalgaya katılması, direnişi desteklemek için halkın gösterdiği dayanışma da devam etme nedenlerinden bazılarıdır.
Direniş dalgasının gerileme nedenleri arasında birleştirici bir stratejinin olmaması, ulusal bir anlaşma olmaması ve direnişin belirli bölgelere sınırlı kalması, işgalin direnişçilere şiddet uygulaması ve onları takip etmesi, Otorite ve işgal arasındaki güvenlik koordinasyonu ve işgale uluslararası ve bölgesel desteğin bulunması yer alıyor. Bedran, direnişi genişletmek için daha fazla destek ve yardıma ihtiyaç olduğunu, şehit düşenlerin, evlerin yıkılmasının ve diğer durumların sonuçlarını kabullenmeyi, halk dayanışmasını korumayı ve işgale karşı direnişte ulusal anlaşmaya varma gerekliliğini vurguladı. Bedran, Hamas’ın bu operasyonların devam etmesi yönünde itmesinin önemli olduğunu teyit etti.
İKİNCİ OTURUM: DİRENİŞİN GELECEĞİ
İkinci oturumda, İslami Jihad Hareketi’nin Politbüro üyesi İhsan Attaya bir sunum yaptı. Attaya, direnişin geleceği için tüm seçeneklerin açık olduğunu tekrarladı ve işgale karşı çatışmaların ve sahaların birliğinin direnişin genişlemesini ifade ettiğini belirtti. Ayrıca işgalin, Cenin’deki direnişi ortadan kaldırmadan Batı Şeria’daki direnişi ortadan kalmayacağı belirtildi.
DİRENİŞİN GELECEĞİNE DAİR HER SEÇENEK AÇIK
Eski yönetici Ehsan Ataya, direnişin geleceği için tüm seçeneklerin açık olduğunu ve işgale karşı mücadele ve direniş alanlarının birliğinin, direniş alanının genişlemesini ifade ettiğini belirtti. İşgalin bir bölgeyi diğerinden tecrit etmesine izin verilmeyeceğine ve işgalin Batı Şeria’daki direnişi, Cenin’deki direnişi yok etmedikçe yenemeyeceği açık bir mesajın verildiğini vurguladı.
Ataya, direnişin Cenin’de vurulması ve askeri kabiliyetlerinin geliştirilmesinin önlenmesi, dünya karşısında küçümsenen caydırıcılık imajının onarılması ve içeride kriz yaşayan Siyonist düşmanın imajının onarılmasının, Cenin operasyonunun işgalin başlıca hedefleri arasında olduğunu, ancak bunu başaramadığını ekledi.
HER İHTİMAL DİKKATE ALINMALI
Ataya, ayrıca, işgalci güçlerin, Filistin direnişinin kendi askeri kapasitesini ve caydırıcılık gücünü geliştirmesini engellemek için Siyonist işgal güçlerinin saldırganlığından dolayı artan çatışmalar ve gerginlikler olduğunu belirtti.
Son olarak, Ataya, direnişin geleceği hakkında, tüm ihtimallerin dikkate alınması gerektiğini belirtti. Bu, yerel ve uluslararası etkileri olan çok boyutlu bir mesele olduğunu ekleyerek, direnişin geleceğini belirlemek için geniş kapsamlı stratejilerin geliştirilmesinin önemini vurguladı.
Ataya, Cenin’deki direnişin zaferindeki en önemli faktörlerden birinin saha direnişinin birliği olduğunu doğruladı.
İsrail düşmanıyla açık bir savaşta olduklarını ve tüm seçenekleri değerlendirdiklerini ekledi. Şu an için, yeniden bir başarısızlık yaşamamak adına, İsrail’in Cenin kampını vurmayacağını düşünüyor. Daha az maliyetli başka seçeneklere yöneleceğini belirtti.
Üçüncü belgeyi Masarat Merkezi’nin genel müdürü Hani el-Mısri sundu. El-Mısri, Batı Şeria’daki direnişin geleceğinin, otoritenin rolüne ve Filistin halkına mı yoksa işgale mi taraf olacağına bağlı olduğunu ifade etti. Direnişin geleceği ayrıca Filistin muhalefetinin yolu ve bu muhalefetin birleşik bir görüş ve strateji temelinde bir çerçeve ve cephe oluşturma konusunda ısrarcı olup olmayacağına, yoksa saha birliği ve çoklu görüş ve stratejiler bağlamında kalıp kalmayacağına da bağlıdır.
El-Mısri, direnişçi birliklerin ve bireysel direnişçilerin geleceği de belirsiz. Acaba örgütlenme ve geçmiş deneyimlerden yararlanma yoluna gidecekler, risk almayacaklar ve politik ve liderlik koruması sağlama yoluna gidecekler mi?
El-Mısri, bu aşamada Filistin hareketini düzenleyecek büyük bir ulusal hedefin belirlenmesini önerdi; 1967’de işgal edilen topraklardaki işgali sonlandırmak. El-Mısri, bu hedefin, çeşitli seçeneklere sahip tüm taraflar tarafından kabul edilebileceğini düşündü. El-Mısri, Batı Şeria’daki direnişin geleceğinin ayrıca bölgedeki, bölgesel ve global dönüşümler ve değişikliklerden etkileneceğini ekledi, örneğin Suudi Arabistan’ın İsrail ile normalleşme olasılığı, Ukrayna savaşının sonucu ve İsrail’deki iç krizin kaderi.
El-Mısri, İsrail’in yakın vadede yok olmasının birkaç nedenle dışlanması gerektiğini belirtti; İsrail’in iç düzeni zayıf noktalarına ve birçok yönünün aşınmasına rağmen güçlü ve Amerika Birleşik Devletleri ve Batı’nın İsrail’in yok olmasına izin vermeyeceği.
Dördüncü belgeyi, askeri ve stratejik çalışmalar uzmanı Tümgeneral Amin Hotayt sundu. Hotayt, düşmanın ve Filistinlilerin direniş kapasitesi hakkında bilgi verdi ve Batı Şeria’daki direnişi engelleyen ana engeller ve zorlukları, güvenlik koordinasyonu, silah temini gibi konuları ele aldı. Hotayt ayrıca, Batı Şeria’daki direnişin olası senaryolarını öne sürdü ve İsrail’in güvenlik önlemlerini sıkılaştırarak direnişin hareketini sınırlaması, İsrail’in büyük kayıplarının ardından misilleme amaçlı sınırlı güvenlik operasyonları yapması gibi senaryoları öngördü.
İkinci oturumu, Politik Gelişme Merkezi’nin genel müdürü Dr. Ahmed Attawna başkanlık etti. Filistin çalışmalarında yazar ve araştırmacı Sari Arabi, beşinci belgeyi sundu ve Batı Şeria’daki direniş durumunu değerlendirmenin çeşitli sorunları olduğunu belirtti. Bunlar arasında Gazze ile karşılaştırma sorunu, önceki isyanlarla karşılaştırma sorunu ve direnişin her aşamasını ayrı bir aşama olarak ele alma sorunu bulunuyor. Arabi, işgalin Batı Şeria’nın altyapısını kontrol etmek ve onu izole etmek için araçlarını geliştirdiğini ve bu nedenle direnişin de mevcut Batı Şeria durumunu dikkate almak için araçlarını geliştirmesi gerektiğini ekledi.
Batı Şeria’daki tahriş edici faktörlerin hala mevcut olduğunu belirtti; Al-Aqsa’ya saldırılar, yerleşimcilerin suçları, yerleşim meydan okuması, direniş eylemleri, direniş kültürünün yayılması, Cnin kampındaki durumun başka yerlerde çoğaltılması ve direniş durumunu körükleyen otoritenin zayıflığı. Arabi, tüm engellere rağmen Filistin direnişinin artan veya dalga dalga bir durumda olduğunu ve Batı Şeria’da direnişin varlığının sona ermeyeceğini vurguladı.
Altıncı makaleyi, gelecek çalışmaları ve öngörü alanında uzman olan Dr. Walid Abdel-Hai sundu. Abdel-Hai, genellikle İsrail lehine olan insan kayıplarına odaklanmamamız gerektiğini belirtti. Ona göre, İsrail ekonomisine, yabancı yatırımlara, gelen veya giden göçe ve İsrail’in dünya ve İsrail kamuoyundaki imajına olan direnişin etkisine odaklanmalıyız.
Abdel-Hai, savaş sırasında ve sonrasında uluslararası durumu dört seviyeye böldü: açıkça belirlenmiş ve Filistin direnişini destekleyenler, kurban ile zalim arasında eşitlik sağlayan ülkeler, sessiz kalan ülkeler ve devlet ve sivil toplum örgütlerinin seviyesi. Bu dört grubu bir araya getiren şeyin, İsrail’e karşı herhangi bir eylemde bulunmama olduğunu belirtti.
Geleceği öngörme konusunda Abdel-Hai, Batı Şeria’daki çatışmaların durmayacağını, İsrail’in Batı Şeria’yı Gazze’nin geleceği için bir model olarak dönüştürmeye çalışacağını söyledi. Direnişin odakları veya izleri Cenin, Nablus, Hebron ve çeşitli köylerde veya şehirlerde (örneğin Kudüs ve Tel Aviv) arttıkça, İsrail, Filistin otoritesine daha fazla güvenlik koordinasyonu baskısı yapmak için etkili uluslararası güçleri kullanacak. Ayrıca Batı ülkeleri, yardımlarını güvenlik koordinasyonu seviyelerinin geliştirilmesine bağlayacak ve Abdel-Hai, Filistin otoritesinin daha fazla koordinasyona yanıt vereceğini düşünüyor.
Yedinci makaleyi Jawad Al Hamad sundu, Amman’daki Orta Doğu Çalışmaları Merkezi’nin genel müdürü. Al Hamad, Batı Şeria’da halk direnişinin ve silahlı çatışmaların işgalciye karşı tırmanabileceğini, ancak büyük ölçüde genişlemesinin zor olduğunu belirtti. İşgal politikasının çatışma alanını belirli yerlere sınırlayarak ve onları kontrol altına almak için çabaladığını, Filistin otoritesinin güvenlik koordinasyonu da dahil olmak üzere belirtti. İşgalle başa çıkmak için yeni bir Filistin yol çizmek gerektiğini, politik ve coğrafi dağınıklığın üstesinden gelmek, Filistinli uzlaşmaya varmak, halk direnişini şekillendirmek ve Gazze ve Batı Şeria’daki savaş kapasitelerini sistemli bir şekilde geliştirmenin gerektiğini vurguladı.
Sekizinci makaleyi İsrailli çalışmalar konusunda uzman bir yazar ve araştırmacı olan Dr. Adnan Abu Amer sundu. Abu Amer, Batı Şeria‘daki direnişin hedefinin düşmanı tüketmek mi, yoksa onunla karar vermek mi olduğunu sordu. Direnişin Batı Şeria’daki halka olan etkisinin, Gazze’deki direniş ve dışarıdan çeşitli yollardan desteklendiğini belirtti.
Abu Amer, İsrail davranışını yöneten temel kriterlerin Batı Şeria’ya yönelik saldırganlığın yoğunlaştırılması, çeşitli senaryoların birleştirilmesi, diğer tüm sahnelerin çatışmaya dahil edilmemesi ve Filistin otoritesinin direnişi Batı Şeria’dan yok etmekte ona yardım etmeye güvenmek olduğunu ekledi.
Abu Amer, direnişi geliştirme ve işgalciyle çatışmaların seyrini belirleyen aşamaları yakmamanın, direnişi yönlendiren ve genişletmeyi ve belirli bir coğrafi alanda sınırlı kalmamasını hedefleyen bir strateji belirlemenin önemli olduğunu vurguladı. Bu, düşmanı tüketmeyi, onun ağır darbeler indirmesini önlemeyi ve özellikle insan ve altyapıdaki büyük maliyetleri ödemesini hedefliyor.
Konferansta, sunulan makaleler hakkında birçok uzman ve özel katılımcıdan önemli müdahaleler ve yorumlar oldu. Oturum, katılımcıların sorularına ve yorumlarına sunum yapanların yanıtları ve açıklamalarıyla sona erdi.
