İsrail’de bugün Knesset’te, 120 sandalyeli meclisin 64 üyesi olan, milliyetçi ve dini akımlara mensup çoğunluğun mahkemenin yetkilerini sınırlayarak yasama gücünü baltalayan bir değişikliği geçirmesi olağandışı bir olaydı. Özellikle de 56 muhalif milletvekilinin Knesset oturumundan çekilmesi manidar bir adımdı.
Bu, birkaç açıdan görülebilir. Bunlardan en önemlilerinden bahsedecek olursak:
İlk olarak bu, İsrail’in 75 yıl önce kurulmasından bu yana, yasama temeli olan bir yasanın veya devlet seçeneklerini etkileyen bir kararın, Knesset’in yarısı veya biraz daha fazlası tarafından kabul edilmesi dolayısıyla bir ilk oldu. Önceki zamanlarda İsrail, varoluşsal bir zorunluluk olarak gördüğü düşmanca bir çevreyle karşı karşıya kaldığı, toplumu ve devletini güçlendirmek için uzlaşmaya varmak için elinden geleni yaptı.
İkinci olarak bu yasa, İsrail’in kendisini liberal bir demokrasi ve bölgede Batı’nın bir uzantısı olarak tanıttığı imajını, Yahudi bir devlet olarak varlığını güçlendirmek ve yürütme gücünün diğer güçler üzerinde egemenliğini kurmak pahasına yıkıyor. Bu şekilde, Başbakan Binyamin Netanyahu’nun hükümeti yargı üzerinde kontrol sahibi olurken, doğal olarak Knesset’teki 64 üyelik çoğunluğu ile yasama üzerinde de kontrol sahibi olur, bu da hükümetin herhangi bir yasal denetimden de kurtulduğu anlamına gelir.
Üçüncü olarak İsrail bu kez, müttefik batı devletleri ve ABD dahil olmak üzere dış baskılara kesinlikle cevap vermedi. Hatta ABD Başkanı Joe Biden’ın bu adımı atmamasını ima eden ve doğrudan talep eden ipuçlarına ve taleplerine kaba bir şekilde yanıt verdi. Netanyahu ve aşırılık yanlısı bakanlar Bezalel Smotrich ve Itamar Ben-Gvir, ABD müdahalesini açıkça reddetti ve İsrail’in demokratik bir devlet olduğunu, seçilmiş bir hükümeti bulunduğunu ve kendi için en iyisini karar verdiğini iddia etti. Bununla birlikte İsrail daha önce Beyaz Saray’a boyun eğmişti. Bu, Sina’dan çekilmede (1956), Mısır ile Camp David müzakerelerinde (1977) ve Madrid Barış Konferansı’nın hazırlanmasında (1991) gerçekleşti, Isaac Shamir hükümeti ile Başkan George H.W. Bush arasındaki krizde oldu.
İsrail, bu kez, müttefik batı devletleri ve ABD dahil olmak üzere dış baskılara kesinlikle cevap vermedi. Hatta ABD Başkanı Joe Biden’ın bu adımı atmamasını ima eden ve doğrudan talep eden ipuçlarına ve taleplerine kaba bir şekilde yanıt verdi.
Bu, Netanyahu’nun, İsrail’in tarihine kendi damgasını vurmak için elinden gelen her şeyi yaptığını gösteriyor. 1996’dan 1999’a kadar başbakan olarak görev yaptığında, Oslo Anlaşması’nı feshetmeye çalıştı. 2009’dan 2021’e kadar ikinci başbakanlığı döneminde Filistin Yönetimi’nin konumunu baltalamaya ve bağımsız bir Filistin devletinin varlığını ortadan kaldırmaya çalıştı. Ayrıca demografik yapıyı değiştirmek için Kudüs ve Batı Şeria’da yerleşime destek verdi. Bunun yanı sıra 2018’de İsrail’in Yahudi halkının ulusal devleti olduğunu belirten bir temel yasa çıkararak Filistinli İsrail vatandaşlarının hukuki statüsünü düşürdü.
Ancak Netanyahu’nun bu dönemdeki hedefleri arasında, milliyetçi ve dini sağın güçlenmesini sağlamak da yer alıyor. İsrail’in Yahudi bir devlet olarak karakterini, vatandaşlarının devleti olarak karakterinin ötesinde konumlandırmak ve dindar bir devlet olarak yapısını, laik bir devletin önüne koymak istiyor. Bunu yaparken, İsrail’in demokratik ve liberal bir devlet olarak karakterini de zayıflatıyor. Bu durum, İsrail’deki birçok siyasetçi ve kanaat önderinin, Netanyahu’nun İsrail’i bir diktatörlük, yozlaşma ve din devleti haline getirmek istediğini söylemesine neden oldu.
Bu noktada, üç konuya dikkat çekmek gerekiyor: Birincisi, Netanyahu, yeni yasanın meşruiyetini, Knesset’te çoğunluğu olduğunu iddia ederek savundu. Ancak bu iddia, hile içermektedir. Çünkü demokratik bir sistemde, çoğunluğa, siyasi sistemde temel değişiklikler yapmak veya tarihsel kararlar almak için nispi çoğunluk konumundan izin verilmez. Bunun yerine, bu tür değişiklikler, iki-üçte iki çoğunluk, yüzde 75 çoğunluk veya referandum yoluyla veya bir anayasada uzlaşmayla yapılabilir. İsrail’in sorunu, bir anayasaya sahip olmamasıdır. Ancak 120 sandalyeli Knesset’te 64 sandalye çoğunluğa sahip olmak, hükümete bu hakkı vermez. Çünkü bu, başka bir hükümetin, daha sonra, temel yasaları kendi çıkarlarına göre değiştirebileceği anlamına gelir.
İkincisi, iktidar koalisyonunun oy gücü, 4 milyon 793 bin 641 seçmenden 2 milyon 305 bin 234 oydur. Bu, Netanyahu kampının toplam oy gücünden daha fazla oy gücü olduğu sonucunu çıkarır. Netanyahu kampının 2 milyon 488 bin 406 oyu var. Ancak 288 bin oy kaybetti (Meretz partisi için 150 bin oy ve Demokratik Ulusal İttifak için 138 bin oy). Bu kayıp oylar, kazanan listelere eklenir. Bu, milliyetçi ve dini sağ akımların lehine bir denge yaratıyor ve bu da Netanyahu ve kampının lehine oluyor.
Netanyahu’nun bu dönemdeki hedefleri arasında, milliyetçi ve dini sağın güçlenmesini sağlamak da yer alıyor. İsrail’in Yahudi bir devlet olarak karakterini, vatandaşlarının devleti olarak karakterinin ötesinde konumlandırmak ve dindar bir devlet olarak yapısını, laik bir devletin önüne koymak istiyor. Bunu yaparken, İsrail’in demokratik ve liberal bir devlet olarak karakterini de zayıflatıyor.
Üçüncüsü, İsrail toplumunun seçkinleri, derin devlet ve içinde en dinamik ve etkili kesimler olan ordu, sendikalar (Histadrut ve Sanayiciler Birliği), büyük şirketler ve bunlar arasında yüksek teknoloji şirketleri ve orta sınıf, Netanyahu karşıtı saflarda yer alıyor. Bunun üzerine, Netanyahu’nun yaptığı şeyin, iç ve dış nedenlerle, er ya da geç kendisine geri döneceği söyleniyor. Bu, İsrail sivil toplumu, Yüksek Mahkeme, şirketler ve İsrail ordusu ile Batılı hükümetler, özellikle de 1970’lerde ‘İsrail’e rağmen İsrail’i kurtarmak’ sloganını öne çıkaran ABD’nin tepkisinde görülüyor.
