Son zamanlarda, Fas ve İsrail arasındaki normalleşme süreci üzerine önemli bilgiler sunan iki önemli durum ortaya çıktı. Bu durumlar, sürecin hangi noktaya geldiği hakkında belirleyici bilgiler sunuyor.
İlk durum, Fas Dışişleri Bakanı Nasser Bourita’dan geldi. Bourita, politik koşulların olgunlaşması için Negev Zirvesi’nin ertelendiğini açıkladı. Bu durum, İsrail’in tırmanan eylemleri ve yerleşim politikaları çerçevesinde gerçekleşti. Bourita, Rabat’taki İsviçreli meslektaşı Ignazio Cassis ile birlikte düzenlediği bir basın toplantısında, zirvenin, bölgedeki güvenlik ve barışı destekleyen hedeflerini gerçekleştirmek için nesnel koşulların var olması gerektiğini belirtti. Bourita, zirvenin gelecek sezon başında düzenlenmesini umuyor.
“Normalleşme Süreci”: İkinci Durumun Işığında
İkinci durum, İsrail Dışişleri Bakanı Yair Lapid tarafından ifade edildi. Lapid, Alt Sahra’nın Fas’a ait olduğunu kabul etme kararını konferansın düzenlenmesiyle ilişkilendirdi ve İsrail’in bu konuda çalıştığını ve nihai kararını Negev Forumu’nda alacağını belirtti.
Bu iki durum, aslında normalleşme sürecinin son noktasına ulaştığını temsil ediyor. Çünkü Fas, İsrail’in temel prensiplere bağlı kalmadığı bir süreçte ilerlemeyi reddetti. Yani, Sahara’nın Fas’a ait olduğunu kabul etme. Anlaşma aslen normalleşme karşılığında Sahara’nın Fas’a ait olduğunu kabul etme fikrine dayanmaktadır. Ancak, Amerikan himayesinde gerçekleştirilen anlaşmanın üzerinden yaklaşık üç yıl geçti ve İsrail hala bu konuda bir pozisyon belirtmedi. Bu süre zarfında, Amerika Birleşik Devletleri, Sahara’nın Fas’a ait olduğunu kabul etti.
Dikkat çekici olan bir diğer nokta ise, Rabat’taki İsrail İletişim Bürosu Başkanı David Govrin’in yaklaşık iki yıl önce, Ekim 2021’de, Fas ile bir takas oyunu oynamış olması. O zamanlar, Sahara’daki durumu İsrail’in Fas’ta bir elçilik kurma izni ile bağdaştırdı. İsrail’de henüz bir elçi atamadığını belirten Govrin, Fas’ı rahatsız eden bir durumda Rabat’ı savundu ve Polisario Cephesi ile Fas arasındaki Sahara çatışması konusunda “adil bir anlaşma” önerdi.
Bu durum, Faslılar tarafından affedilmedi. Rabat, İsrail elçiliğinin kurulumunu ertelemekle yetinmedi, ancak – İsrail İletişim Bürosu Başkanının davranışlarına dair güvenilir bilgilere dayanarak – cinsel taciz ve mali yolsuzluk suçlamalarıyla İsrail Dışişleri Bakanlığı’na bir şikayette bulundu. Bu durum, Tel Aviv’i bir soruşturma başlatmaya ve bir yıl sonra onu aklamaya itti. Haziran 2023’te işine geri döndü ve görevini 2024 yılına kadar Rabat’ta sürdüreceği belirtildi.
Tel Aviv, zirvenin düzenlenmesi ve Sahara meselesine dair nihai bir durum bildirimi arasında bir bağlantı kurmayı seçti. Rabat’ın bu oyunun tüm detaylarını çok iyi anladığı ve bu nedenle, İsrail’in Rabat’ta bir elçilik kurma planının, Tel Aviv’in bu noktaya ulaşmayı hak eden gerekli adımları atması gereken çok ilerlemiş bir süreç olduğunu anladığı belirtildi.
Rabat’ın politikası, anlaşma imzalandığından bu yana temel olarak üç prensibe dayanıyor: Birincisi, anlaşmadan teknolojik olarak en gelişmiş askeri gücünü güçlendirmek için yararlanmak; İkincisi, İsrail ile normalleşmeyi minimum düzeyde tutmak (havayolu, turizm, tarımsal yatırım); ve üçüncüsü, ulusal mesele (Sahara) ve Filistin meselesi arasında denge kurmak ve normalleşmenin maksimum ve minimum sınırları arasında bir denge kurmak ve süreci hızlandırma çabalarını frenlemek için bu prensiplere dayanıyor.
Aslında, bu, Fas’ın, ABD, İsrail, Mısır, BAE, Bahreyn ve Fas dışişleri bakanlarını bir araya getirmesi beklenen Negev Zirvesi’ni ertelediği ilk kez değil. Zirve birkaç kez ertelendi ancak sebepler belirtilmedi. Ancak yeni durumda Fas Dışişleri Bakanı, belirli bir sebep belirtti. Bu sebep, İsrail’in bölgedeki politikaları ile ilgiliydi, bu politikalar barış ve istikrara teşvik etmiyor. Fas Dışişleri Bakanı’na göre, Fas, gerilimi hafifletmeyi simgeleyen bir yol izleyemez; bu, İsrail’in tırmanma ve yerleşim politikalarını meşrulaştırır ve Fas’ı zor bir duruma sokar. Çünkü Fas daha önce Filistin meselesindeki duruşunun değişmediğini ve Rabat’ta İsrail ile yapılan anlaşmanın Filistinlilerin meşru hakları pahasına olamayacağını belirtti.
Aslında, İsrail’in en üst düzeyde özdenetim göstermesi ve Fas’ın Negev Zirvesi’ni birkaç kez ertelemesine yönelik durumu yönetmedeki umudunu koruması gerekiyordu. İsrail, bölgedeki durumu yatıştırarak tüm Arap tarafları zirveyi düzenlemeye teşvik eden ve aynı zamanda temel anlaşma prensibine sadık kalan iki yönde ilerlemeliydi. Bu prensip, Sahara’nın Fas’a ait olduğunu kabul etmektir. Ancak, Tel Aviv’in zirvenin düzenlenmesi ve Sahara meselesindeki son durumu belirtme arasında bir bağlantı kurarak şantaj yolunu seçtiği görülüyor. Bu, Rabat’ın iyi bildiği bir oyun ve bu yüzden normalleşme yolunda ilerlemeye yönelik herhangi bir cesur adım atmamıştır. Böylece, temel prensibine sadık kalma garantisini sağlar. Bu nedenle Rabat’taki İsrail büyükelçiliğinin kurulması talebine yanıt vermemiştir ve Negev Zirvesi’nin düzenlenmesi talebine yanıt vermemiştir. Fas, anlaşmanın teknolojik olarak gelişmiş askeri cephaneliğini güçlendirme stratejik faydasıyla geri adım atmıştır.
Fas’ın durumu yönetmedeki zekası, İsrail’i açığa çıkmaya ve normalleşme sürecinin izlemesi gereken yol konusunda fikrini ifade etmeye zorladı. Ancak, bu durumda, normalleşme sürecini yürüten devletin hayati çıkarlarını gözetleyen herhangi bir durumu sunmadı. İsrail Dışişleri Bakanı’nın duruşu, normalleşme meselesini Sahara ile bağlantılı hale getirir ve ilk olarak Negev Zirvesi’nin düzenlenmesini talep eder ve İsrail’in Sahara konusundaki son duruşunun bu konferansla sınırlandırılmasını önerir. Ancak, bu durumun doğası belirlenmemiştir ve bu, Sahara’nın Fas’a ait olduğunu destekleyen bir durum mu yoksa İsrail İletişim Bürosu Başkanı’nın Fas ve Polisario arasında “adil bir anlaşmayı” desteklediğini belirttiği gibi Sahara’nın “Batı” olduğunu mu ifade eder? Rabat anlaşmasının imzalanmasında açıkça Sahara’nın Fas’a ait olduğu konusundaki durumunu ifade etmeme konusunda taahhütte bulunmuştur.
