Lübnan Meclisi, ulusal mevzuatta yer alan idam cezasını tamamen kaldırarak yerine müebbet hapis cezasını getiren kanun teklifini kabul etti. Adalet Bakanı Adil Nassar’ın “tarihi bir adım” olarak nitelendirdiği bu karar, ülkede uzun yıllardır süren hukuki tartışmalara son verirken ceza adaleti anlayışında da köklü bir dönüşüm başlattı.
Karar, Lübnan siyasi ve parlamenter çevrelerinde geniş bir destekle karşılandı. Lübnan Başbakanı Nawaf Salam, bu adımın intikamcı değil ıslah edici bir adalet anlayışına geçişi simgelediğini belirterek kararı kutladı. Dışişleri Bakanı Yusuf Raji ise kararın Lübnan’ın insan haklarına dayalı tarihsel misyonuna ve kimliğine uygun olduğunu, yaşam hakkının koruma altına alındığını ifade etti.
Uygulamadaki fiili durum yasal statü kazandı
Lübnan, 2004 yılından bu yana idam kararlarının infazını fiilen durdurmuştu; ancak mahkemeler bu cezayı vermeye devam ediyordu. Yeni yasayla birlikte ülke, fiili moratoryum sürecinden tamamen yasal kaldırma aşamasına geçmiş oldu.
Uzmanlar, bu adımın Lübnan’ın İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi’nin hazırlanmasındaki tarihi rolünü yeniden canlandıracağını belirtiyor. Ayrıca karar, idam cezasının uygulandığı ülkelere suçlu iadesi yapmayan devletlerle yaşanan diplomatik ve hukuki engelleri ortadan kaldırarak, Beyrut Limanı patlaması soruşturması gibi karmaşık dosyalarda uluslararası adli iş birliğini kolaylaştıracak.
Sosyal medyada “Genel Af” tartışması tırmandı
İdam cezasının kaldırılması kararı dijital platformlarda ve Kamuoyunda geniş yankı uyandırırken, tasarıyla eş zamanlı gündeme gelen “Genel Af” kanunu tartışmaları da beraberinde getirdi.
Kararı destekleyen kesimler, düzenlemenin insan haklarını merkeze alan modern bir devlet yapısının inşası için hayati olduğunu savundu.
“Genel af adalet duygusunu zedeleyebilir”
Buna karşılık, çok sayıda hukukçu ve vatandaş, idam cezasının kaldırılması ile genel af konusunun birbirine karıştırılmaması gerektiği yönünde uyarılarda bulundu. Karşıt görüş belirten sosyal medya kullanıcıları, sunulan genel af taslağının cinayet, uyuşturucu ticareti ve tecavüz gibi ağır suçlardan mahkum olan kişilerin serbest kalmasına yol açabileceğini ve bunun kamu güvenliğini tehlikeye atacağını öne sürdü.
Adil yargılanma hakkından mahrum kalanların haklarının korunması gerektiği belirtilirken, bunun tüm cezaevi kapılarını açan geniş bir af yerine mağdurların haklarını gözeten özel ve sınırları belirlenmiş düzenlemelerle yapılması gerektiği vurgulandı.
